iLOOKER電影網

iLOOKER電影網> 獨家快訊 > 《火線掏寶》隨影筆記：狂傲不羈的荒唐美國夢

《火線掏寶》隨影筆記：狂傲不羈的荒唐美國夢

2016-08-25

作者:月月鳥

文／月月鳥

時序開始在伊拉克戰時的美國社會，兩名一事無成的美國年輕人。一個在邁阿密南灘成天替別人按摩，想賺大錢卻始終不得其門而入；一個來路不明，與家人反目成仇，卻有著投機取巧的商業頭腦，兩人在一場喪事下重逢，且撞出一場夢，一場狂傲不羈的美國發財夢。這兩名美國年輕魯蛇，一位是大衛帕考茲；另一位則是艾佛迪羅利，描述他們荒唐故事的電影，這是《火線掏寶》。

由左至右，大衛帕考茲（麥爾斯泰勒　飾）艾佛迪羅利（喬納希爾　飾），圖片來源：華納兄弟

《火線掏寶》的意義或許直接從英文片名《War Dogs》就可看出端倪，且片頭直接就開宗明義地告訴大家戰爭是什麼，從頭到尾，主旨相當明確，就是「錢」。美伊戰爭為何而戰？「錢」；美阿戰爭為何而戰？「錢」；大衛與艾佛為何而戰？「錢」，究竟發動這些戰爭的美國政府，是表面上對外宣稱的為正義而戰（海珊、911事件），還是大家心照不宣的為利益而戰（石油、美元），實際原因到底為何眾說紛紜，但不可否認的是，多少人因為這些戰爭發了財，上至美國政府，下至大衛與艾佛這種年輕人，戰場上那些拋頭顱、灑熱血的年輕人的偉大愛國情操，看在這些商人眼裡，都能轉換成等值的利益，如電影所說，每一位士兵從頭到腳的武器裝備，都是錢，圍繞在美帝周圍的，就是資本主義，而資本主義是什麼？簡單來說，就是自由的錢。

靠著戰爭致富的兩人，圖片來源：華納兄弟

而大衛與艾佛建築在利益的友情上，也相當不堪一擊，以人性在面對誘惑時的脆弱，同時往上砲轟政府面對巨大利益時的貪婪，為什麼這兩名年紀輕輕的年輕人能標到阿富汗的軍火案子，不是因為他們的實力好，也不是他們的口碑好，而是因為他們「便宜」，終究回到「利益」的本質。相信當初在標案時，政府一定有能力直接徹查這兩人造假的背景，但在利益之下，蒙蔽了這些人，呼麻都看不出來，這樣的黑色幽默在電影中比比皆是，連通過「死亡三角」都僅靠著簡單的兩盒香菸，利益由小到大，從下到上，電影透過這兩名年輕人所做的荒唐事，不斷狠狠的打臉戰爭催生者，曾幾何時美國的年輕人從當年西部大拓荒時代的掏金夢，轉向對外的醜陋戰爭掏金夢，他們的確透過戰爭嘗到一夜致富的快感，但也能瞬間從天堂跌落地獄．呼應到整個美國社會的資本主義，不正是個醒世預言？這樣看來，著實令人不勝唏噓。

黑市軍火商亨利傑拉德（布萊德利庫柏　飾），圖片來源：華納兄弟

而電影的結局，則啟到了畫龍點睛的作用，當布萊德利庫柏飾演的黑市軍火商亨利傑拉德拿出一箱錢，請下定決心金盆洗手的大衛收下，大衛問了兩個黑吃黑的問題，亨利只淡淡地說：「別問了，收下吧。」這的確是一個開放式的結局，但不只侷限於大衛個人再度面對利益時的抉擇，我認為更是牽扯到觀眾對於美國還抱著多少希望，在兩個小時內，不斷利用這荒謬的發財夢來印證戰爭的醜陋，美國做過多少黑事都是跟錢有關，且到頭來都是用錢解決？而事過境遷之後，你會選擇收下這筆贓錢，繼續對美國政府睜一隻眼閉一隻眼，還是選擇不收錢，抱著希望真的洗白，端看你個人，也是電影最後留下的餘韻。

《火線掏寶》的確出乎我意料之外，原以為這又是一部無厘頭的搞笑ㄎ一ㄤ片，但實際上這是一部諷刺美帝，描述靠著戰爭，投機致富的年輕人，拳拳到肉的打臉電影。它不以正面的真槍實彈揭示戰爭的殘酷，反而以背後商業的角度說了一場噁心的遊戲，且娛樂性高，就算沒有槍林彈雨的大動作場面，但靠著喬納希爾（Jonah Hill）恰到好處的詮釋，瘋癲的外表，藏在眼神底下是深不見底的心計，這樣的演出相當過癮，爽度也夠，以及影片中到處充滿對戰爭嘲諷的惡趣味，討論議題的深度也有，不斷地以個人拉到政府，這是此片的格局，若單純的只把焦點放在這兩人在商業合作上產生的問題，那麼就有點小看了《火線掏寶》（當然要說這兩人為錢反目成仇，提醒大家合夥隨時翻臉的風險，也是故事的一部份）。

總而言之，從各方面來看，《火線掏寶》絕對不只是喜劇片那麼簡單，它值得每個人用兩小時坐在大螢幕前，好好欣賞。

‹ ›

火線掏寶 War Dogs
導　　演：	陶德菲利普斯（Todd Phillips）
演　　員：	安娜德哈瑪絲（Ana de Armas）、喬納希爾（Jonah Hill）、麥爾斯泰勒（Miles Teller）布萊德利庫柏（Bradley Cooper）
上映日期：	2016-08-25
揭開兩名20出頭歲的年輕人，如何拿下美國五角大廈一樁超過3億美元天價的軍火標案，但最令人吃驚的是…這一切竟然都是真的！