文：放映雞

［有雷影評］

▲《壞教育》海報（圖／甲上娛樂）

改編自美國史上最大的教職人員盜用公款事件，講述學區總監Frank（休·傑克曼 飾）與業務主管Pam（愛莉森·珍妮 飾），表面上是優秀的良心教育家，暗地裡舞弊金額高達1120萬美元，惡行最終被學生記者揭發的故事。

兩位主演無疑是本片最大看點，在善惡間變換游刃有餘，川劇變臉般的演繹著實精湛，但劇情幾乎全聚焦於主演上反而讓我有些遺憾，故事本身複雜的議題性無從發揮。它仍就是一部好看的真實故事改編電影，只能說片名取得真好，實際上更像是《羅斯林高中舞弊案》，與探討教職體系疏漏的《壞教育》有些距離。

▲《壞教育》劇照（圖／甲上娛樂）

男主角Frank開場是成功帶領學區進步的教育家、喪妻30年仍婚戒不離手的癡情鰥夫，一步步揭露他貪汙還對犯罪夥伴Pam過河拆橋、與同志伴侶同居30年還出軌其他鮮肉。休傑克曼完美詮釋了極富個人魅力、天崩地裂仍面不改色的江湖老手，談判時不卑不亢、威而不嚴，直到一腳踏進監獄了才顯露真實情緒，並且是憤怒而非膽怯。更有趣的是本片編劇Mike Makowsky就是當年該學校的學生之一，他認為Frank的教育熱誠無庸置疑，實實在在地激勵學生們追求知識與夢想，因此物慾造成的道德缺陷似乎與成功的教育家似乎不完全衝突。

▲《壞教育》劇照（圖／甲上娛樂）

印象深刻的戲是當恐龍家長又帶著孩子來游說，千方百計要進資優班的孩子遲遲唸不好單字"accelerate（衝刺／進步）"，大難臨頭的Frank終於崩潰，顧不得好好先生的人設，帶著憤怒、近乎癲狂的說了個賽車比喻，努力往前衝的冠軍車手，卻突然被沉重的拖油瓶拉近萬丈深淵，不只是他對自我現況的吶喊，更是對場邊觀眾的大聲斥責。

Frank用學區金費做150萬的拉皮與減肥手術、90萬來乾洗高級西裝，卻從未打從心底感到愧疚，因為假公濟私幾乎是居高位者公開的秘密，學區總監只要能把升學率往上帶，孩子學歷好、社區名望高、房價跟著漲，學生、家長、學校董事會、有權的地方人士皆大歡喜，太平盛世之下誰捨得打破這美好平衡，如同Frank所說：「這個制度不完美，但是非常有效。」就好像如果人人都能沾光，誰會想懷疑第一名的學生有沒有作弊？

▲《壞教育》劇照（圖／甲上娛樂）

《壞教育》的首尾呼應很是高明，同樣都是Frank在台上光芒萬丈，台下人們從掌聲歡呼變成噓聲辱罵，對我來說這並不是在諷刺Frank，而是過度天真的利害關係人們，董事們在弊案爆發後急著當正義使者，但他們怎可能不知道自己的學區地產價格連連翻倍的代價？學生們期待一封推薦信就保送頂尖大學、家長們期待幾次拜訪就保障自己孩子美好人生，每個人都想從神仙教母那裏拿點好處，卻忘記世上沒有魔法、神仙教母也有物慾。

▲《壞教育》劇照（圖／甲上娛樂）

本片導演Cory Finley說：「美國的教育制度非常複雜，它深深影響著經濟與階級，教育體系牽動了整個社區發展。」正因如此我才期待電影中能有更多探討，畢竟犯罪首腦們都入獄好多年了，法律制裁完後我們該做的是反思事件的根本原因。

那些劇中一句話帶過的議題「帶領學區向前的人們領著教職薪水，董事們打著高爾夫球、靠房地產賺上億身家。」、「一開始是吃個飯誤刷公用信用卡，但即使金額越滾越大，也從來沒人在意、沒人發問。」從教職的回饋機制不平衡、資源分配監督者的默不吭聲，到如何避免某些家長、掌權人士的游說或施壓，本片溫柔地給了觀眾選擇權，離開影廳時要把沉重的包袱帶回家思考，或者將自己代入善良而無畏的學生記者，胸懷成就與正義感地睡去。

▲《壞教育》劇照（圖／甲上娛樂）